DESERTORES E ETC

Na coletânea chamada OBRAS PÓSTUMAS, encontramos um texto de Kardec intitulado OS DESERTORES, onde o pensador francês analisa não só a  deserção, mas, também, outras situações problemáticas do movimento espírita de sua época.

Os tipos de indivíduos que caracterizam essas ocorrências estão relacionados abaixo:

1) simpatizantes que desertaram por enfado ou interesses frustrados;

2) falsos espíritas infiltrados no movimento por inimigos do Espiritismo para causaram discórdias e escândalos;

3) falsos espíritas que se infiltram no movimento espírita para causarem desunião;

4) espíritas que apresentam declínio de ânimo na militância;

5) espíritas que romperam com a orientação de Kardec.

Como já disse, o artigo não trata só de deserção, que, segundo os dicionários, é o ato de abandonar uma empreitada, um projeto, um movimento, um partido, mas também de infiltração, desânimo e discordância.

O primeiro grupo está constituído da seguinte forma:

a) pessoas que cansaram de se divertir com o fenômeno e não querem se aprofundar na vivência dos postulados éticos do Espiritismo;

b) pessoas que constataram que não obteriam ganhos pecuniários com a prática do Espiritismo.

Kardec os classificou como desertores típicos, totalmente dispensáveis.

O segundo grupo é composto por falsos espíritas, comandados por inimigos do Espiritismo, que se infiltram no movimento espírita para causarem discórdias e escândalos.

Acredito que essa situação só aconteceu no tempo de Kardec, pois nunca vi ou ouvi falar de uma ocorrência dessa espécie na atualidade.

Kardec não os classificou como desertores, pois eram soldados teleguiados na guerra contra o Espiritismo.

O terceiro grupo é composto por inimigos do Espiritismo que se fazem passar por espíritas para semearem a desunião.

Mesmo comentário do grupo anterior: nunca vi ou ouvi falar dessa ocorrência na atualidade, que deve ter ocorrido apenas na época de Kardec.

Kardec não os classificou como desertores, pois eram os comandantes da cruzada contra o Espiritismo.

 O quarto grupo é composto por espíritas  que  não abandonam as fileiras do Espiritismo, mas apresentam um declínio de ânimo na militância, em decorrência da ausência de devotamento e abnegação.

Kardec diz que essas pessoas não desertam, mas desanimam, não se podendo contar com elas para o trabalho na seara espírita. 

 O quinto grupo é composto por elementos que se afastam por discordarem das proposições de Kardec.

O pensador francês dividiu esse grupo em dois segmentos:

a) os discordantes que são guiados pela sinceridade;

b) os discordantes que são movidos pelo orgulho.

Segundo Kardec, os primeiros não devem ser considerados desertores. Os segundos, sim.

No entanto, eu acredito que sinceridade e orgulho não podem ser utilizados como parâmetros para validação ou invalidação dos argumentos dos discordantes. 

Além disso, Kardec não poderia dizer que todos os elementos do segundo sub-grupo são desertores porque algumas dessas pessoas abandonaram o círculo sob sua influência, mas continuaram acreditando nos postulados básicos do Espiritismo e os defendendo.

Por outro lado, como o professor lionês não “privatizou” o uso da palavra Espiritismo/espiritismo, fica difícil dizer que só existe o Espiritismo fundado por Kardec.  

A identificação dos limites do Espiritismo fundado por Kardec também é prejudicada pela resistência contra as expressões espiritismo kardecista e kardecismo, fazendo com que elas não sejam usadas, pela maioria dos espíritas, para separar alhos de bugalhos. 

Por último, é preciso considerar que a palavra desertor e suas variações são muito usadas no ambiente militar, e, por isso, têm uma forte conotação maniqueísta, induzindo-nos a pensar no desertor como alguém que está nos combatendo ou desajudando, ensejando uma postura fundamentalista na prática espírita, onde não estamos em guerra ou disputa com ninguém, devendo nos preocupar apenas com a capacidade e qualidade de nosso próprio time.

Por essas razões, eu prefiro chamar os elementos do primeiro sub-grupo de discordantes moderados e os elementos do segundo sub-grupo de discordantes radicalizados. Os discordantes moderados não pretendem ombrear ou superar Kardec. Os discordantes radicalizados não têm esse acanhamento.

Como eu discordei bastante de Kardec na análise de seu texto OS DESERTORES, é possível que alguns de vocês possam estar me classificando como um discordante radicalizado. Se o fizeram, erraram. Defino-me como um discípulo de Kardec. Mas um discípulo crítico. Embora sem a ilusão de tentar emparelhar com meu mestre em brilhantismo. Basta-me demonstrar minhas divergências com ele. 

2 comentários em “DESERTORES E ETC

  1. Muito bom o texto, bem elucidativo. De modo generalizado, poderíamos denominar de desertores, segundo a classificação de Kardec, aqueles que por motivos doutrinários ou pessoais se afastaram do núcleo kardequiano. E não foram poucos. Um mapeamento dessa dissidência, ao longo do tempo em que Kardec esteve encarnado, seria um estudo bastante interessante. Valeu!

  2. Legal, Mauro! Muito bom o texto.
    Eu acho estas palavras deserção e defecção muito fortes para rotular os espíritas que não seguem rigorosamente a cartilha kardeciana. Elas lembram um aspecto militar ou religioso, que envolve hierarquia e poder.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s